ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6401/16-ц
провадження № 2/753/4191/16
"26" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Сухомлінова С.М.
за участю секретаря Бак О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 30997,88 грн. заборгованості. посилався на те, що 15.03. 2013р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 (далі - Відповідач) був укладений кредитний договір № 500905541 за умовами якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 18000 грн., які зобов'язалась повернути у строк та за умовами визначеними договором. Зазначив, що 30.09.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» та позивачем укладено Договір факторингу (з подальшими змінами та доповненнями), за умовами якого відбулася заміна кредитора , а саме ТОВ «Дата Майнінг Груп» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за договором № 500905541 від 15.03.2013р.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, а представник відповідача позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні.
Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволені позову відмовити, виходячи з наступного.
15.03.2013р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 500905541, за умовами якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 18000 грн., а остання зобов'язалась повернути кошти до 18.03.2016р. та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,99 % річних (а.с.4-7).
30.09.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» та позивачем був укладений Договір факторингу, за умовами якого Фактор зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а Клієнт зобов'язався відступити Факторові (ТОВ «Дата Майнінг Груп») свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору (п.1.1. Договору факторингу).
Вказаний Договір факторингу не містить в своєму тексті відомостей про відступлення ПАТ «Альфа-Банк» права грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 500905541 від 15.03.2013 р., та його перехід до ТОВ «Дата Майнінг Груп» з дати укладання цього договору.
Відповідно п. 1.З. Договору факторингу, право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора у строки та порядку передбаченому п. З.2. цього Договору, що підтверджується підписанням Акту прийому-передачі прав вимоги за формою наведеною у Додатку 2 до цього Договору (надалі - Дата відступлення).
Разом з тим, позивачем не надано суду жодного Акту прийому-передачі прав вимоги підтвердження переходу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Дата Майнінг Груп», в тому числі за кредитним договором № 500905541 від 15.03.2013 р.
Крім того, позивачем не надано суду Додатку № 1 до Договору (існування якого передбачено п.1.1. Договору факторингу), яким мав би бути затверджений перелік договорів право грошової вимоги за якими передано ТОВ «Дата Майнінг Груп».
При цьому, позивачем наданий суду Додаток № 2 до Договору факторингу від 30.09.2014р.(а.с.18-20), який не приймаються судом як належний доказ, оскільки він складений з порушенням вимог до оформлення документів, встановлених п. 1.1, п. 5.11., 5.23, 5.26, 5.27. національного стандарту Державна уніфікована система документації ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженому Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, що є обов'язковим для застосування в діяльності підприємств, установ, організацій, оскільки складено без посвідчення уповноваженою особою, без зазначення дати видачі, юридичної особи, що його видала, місця її знаходження, повноваження особи, що засвідчила його підписом та скріпила печаткою.
Надана позивачем копія Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу від 30.09.2014 р. (а.с. 17) також не може бути таким доказом, оскільки в ній сторони домовились лише про доповнення рядами Додатку № 1 та Додатку № 2 до Додаткової угоди № 1 до Договору факторингу, текст якої суду не наданий, та яка не є передбаченим п. 1.1. цього договору Додатком 1 до нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Як вбачається з вимоги позивача про дострокове повернення кредиту (а.с.12), остання не була отримана відповідачем (а.с.56), а тому не була належним чином повідомлена про факт укладання між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» договору факторингу.
Згідно частини першої статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Проте позивач, звертаючись до суду, не надав належних доказів, які обґрунтовують його вимоги.
Статтею 11 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Обставини справи, відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача не доведені, обставини, викладені в позовній заяві не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому позов не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 293, 294 ЦПК України, суд -
В задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ С.М. Сухомлінов