2/754/2998/16
Справа № 754/4053/16-ц
Іменем України
28 липня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просив стягнути з відповідачів грошові кошти, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань.
Судові засідання по справі призначались неодноразово.
Зокрема, судове засідання по справі було призначено на 14.06.2016 року на 15:00 год., про що представник позивача: ОСОБА_1 повідомлявся під розписку.
14.06.2016 року позивач у судове засідання свого представника не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надав. Заяви про розгляд справи по суті за відсутності його представника, позивач до суду не направив.
У зв'язку з неявкою представника позивача, розгляд справи було відкладено на 28.07.2016 року на 15:00 год., про що позивач повідомлявся судовим повідомленням, яке позивач отримав отримав 17.06.2016 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.
28.07.2016 року позивач повторно в судове засідання свого представника не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надав. Заяви про розгляд справи по суті за відсутності його представника, позивач до суду не направив.
Відповідачі: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не заперечувалм проти залишення позову без розгляду, а відповідач: ОСОБА_2 надіслав до суду клопотаня про ову без розляд справи за його відсутності
Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений позивач, повторно не направив у судове засідання свого представника і від позивача, не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його представника, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.