Номер провадження 2/754/3932/16
Справа №754/6984/16-ц
Іменем України
04 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить розірвати укладений нею із відповідачем шлюб, посилаючись на фактичне припинення шлюбних віносин. Також, позивачка просила про залишення їй після розірвання шлюбу, прізвища ОСОБА_2.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила про його задоволення.
Відповідач позов визнав.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про одруження від 23.12.1998 року, сторони зареєстрували шлюб у цей же день.
Як вказують сторони, вони сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і не мають наміру поновлювати шлюбні відносини.
Суд вважає, що вищевикладене дає правові підстави для висновку, що подальше спільне життя сторін по справі, як подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, що в свою чергу має істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Що ж стосується позовних вимог про залишення позивачці після розірвання шлюбу, прізвища ОСОБА_2, то позивачкою суду не надано і судом не здобуто конкретних правових доказів, які б свідчили про порушення права позивачки іменуватись прізвищем ОСОБА_2, тому, позов у цій частині задоволенню не підлягає.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.
Судові витрати та витрати при реєстрації розірвання шлюбу, позивачка просила покласти на неї.
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб укладений 23.12.1998 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2), який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянского стану Ленінградського району м. Києва, актовий запис № 1164, розірвати.
В іншій частині позову відмовити.
Понесені ОСОБА_1 судові витрати, покласти на ОСОБА_1.
Витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1.
ОСОБА_2 звільнити від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.