ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13214/16-п
провадження № 3/753/4036/16
"28" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи Avis, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як встановлено з адміністративного матеріалу ОСОБА_2 02.07.2016 року о 07 год. 00 хв., керуючи автомобілем "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, чим порушив п. 10.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вважаю, що отримані матеріали підлягають направленню до УПП у м. Києві для оформлення належним чином, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення АП2 № 358086 не вказане місце вчинення ДТП, що не дає повною мірою дослідити додані до протоколу документи та як наслідок прийняти обґрунтоване судове рішення..
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунуті в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до УПП у м. Києві для оформлення належним чином.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП України, суддя -
Повернути справу про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: С.М. ПОЙДА