ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18191/14-ц
провадження № 2/753/206/16
"03" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши в залі суду в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особи - ОСОБА_4, Головне управління юстиції у м. Києві, Садове товариство «Житловик» про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3 особи - ОСОБА_4, Головне управління юстиції у м. Києві, Садове товариство «Житловик» про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання боргових зобов»язань спільними борговими зобов»язаннями, набутими в шлюбі, визнання права власності на частину майна, що набуте в шлюбі, визнання права власності на майно в порядку спадкування,
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 особа - Садове товариство «Житловик» про визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно та визнання права власності на частину нерухомого майна,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2014 року було відкрито провадження у зазначеній справі за №753/17231/14.
ОСОБА_3 в частині вимог за зустрічним позовом, а саме: «визнати за ОСОБА_3 право власності на: 1/6 земельного паю, загальною площею 0,5308 га в АДРЕСА_1 та 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого у АДРЕСА_1» - заявлено клопотання, згідно якого, в порядку забезпечення позову, вона просить «накласти заборону відчуження 1/3 домоволодіння, частину житлового будинку, під літерою А-1, сарай під літерою Б, вбиральні під літерою В, погріб із шиєю під літерою Г, огорожа під №2, ворота із хвірткою під №3, огорожа під №4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.01.2016 року на ім»я ОСОБА_5 - ? частка та ОСОБА_6. - ? частка».
Відповідно до ст.151-153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно положень ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом, у тому числі, забороною вчиняти певні дії.
Враховуючи характер правовідносин, що виникли між сторонами, предмет спору у даній справі, зміст позовних вимог ОСОБА_3, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви (клопотання) має бути відмовлено, оскільки, відсутні обставини існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову у зазначені частині вимог.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.151-153, 197 ч.2 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 22.07.2016 року про забезпечення позову у справі №753/18191/14-ц - шляхом «накладення заборони відчуження 1/3 домоволодіння, частину житлового будинку, під літерою А-1, сарай під літерою Б, вбиральні під літерою В, погріб із шиєю під літерою Г, огорожа під №2, ворота із хвірткою під №3, огорожа під №4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.01.2016 року на ім»я ОСОБА_5 - ? частка та ОСОБА_6. - ? частка» - до вирішення спору у зазначеній справі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Парамонов М.Л.