ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11710/16-п
провадження № 3/753/3542/16
"18" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, місце роботи ТЗОВ «Торговий Дім міст-експрес», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшов протокол АП2 № 213503 про адміністративне правопорушення згідно якого ОСОБА_2, 28.11.2015 року рухаючись по вул. Ревуцького 8, на автомобілі НОМЕР_1 заднім ходом не переконався, що це буде безпечним здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2 після чого залишим місце ДТП, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав. В усних поясненнях зазначив, що 28.11.2015р. дійсно мало місце здійснення паркування заднім ходом, однак при виконанні маневру жодних звуків чи ударів які б могли свідчити про скоєння ДТП не відчув та не помітив.
Дослідивши наявні документи в матеріалах справи вважаю, що вина ОСОБА_2 не підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме в існуванні істотних розбіжностей між даними адміністративного протоколу та поясненнями ОСОБА_2 Крім того пояснення свідка ОСОБА_3 не доводять провини ОСОБА_2, так як свідок стверджує про скоєння ДТП та залишення місця пригоди не встановленою особою на автомобілі зеленого кольору без зазначення державного номерного знаку автомобіля. Також ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності оскільки Постановою суду від 18.07.2016р. його звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення ДТП 28.11.2015р., а провадження закрито, таким чином відсутнісй склад адміністративного правопорушення.
За таких обставин приходжу до висновку про не винуватість ОСОБА_2 у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-
,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-4 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя С.М. Пойда