Справа № 752/11813/16-п
Провадження №: 3/752/5146/16
03.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець США (повне місце народження в протоколі не вказано), громадянство та місце проживання в протоколі не вказано.
за ч. 1 ст. 130 КУпАП
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 471350, ОСОБА_1, 25.07.2016 року о 00-00 год. в м. Києві по вул. Генерала Родимцева (парк) керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від перевірки на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Дослідивши вищевказані матеріали справи встановлено, що у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі АП 2 № 471350 не зазначено повне місце народження правопорушення, його громадянство та місце проживання, відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, в протоколі не зазначено за яким документом працівниками патрульної поліції було встановлено особу ОСОБА_1
Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, вважаю за необхідне повернути справу на дооформлення до Управління патрульної служби ГУ НП у м. Києві для усунення вказаних порушень.
Керуючись ст.ст. 7, 256, 283 КУпАП, -
справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Управління патрульної служби ГУ НП у м. Києві для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя