Єдиний унікальний номер 725/4385/15-ц
Номер провадження 2-п/725/20/16
04.08.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Зитинюк К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, які представляють інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_7, ОСОБА_2, які представляють інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та із заявою про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.10.2015 року.
В заяві про перегляд заочного рішення посилаються на те, що в судовому засіданні не були присутніми з поважних причин, оскільки не були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
Крім того, просили поновити пропущений строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вони не отримували копію заочного рішення.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні підтвердження про отримання ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 копії заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.10.2015 року.
Крім того, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необгрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Проте, враховуючи те, що докази на які посилаються представники відповідачів не мають істотного значення для правильного вирішення справи та те, що відповідачі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (відповідно до вимог ЦПК України) в судове засідання не з'явилися, суд вважає, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.231, 232 ч.1, 228 ч. 2 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.10.2015 року.
Заяву про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.10.2015 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк