Єдиний унікальний номер 2-896/2010
15.04.2010 року.
Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі Демчук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 «Д», кв. 46 що діє в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСББ «Добробут-Шкільна» розташування м. Чернівці, вул.. Шкільна, 12 про усунення перешкод в користуванні мережею централізованого водопостачання і водовідведення,-
ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 «Д». кв. 46 що діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_5. 12 кв. 3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСББ «Добробут- Шкільна» розташування м. Чернівці, вул. Шкільна, 12 про усунення перешкод в користуванні мережею централізованого водопостачання і водовідведення.
Посилається в позовній заяві ОСОБА_1 на те, що власником АДРЕСА_1 є її неповнолітній син, ОСОБА_4
9 грудня 2008 року на засіданні членів правління ОСББ «Добробут - Шкільна» ухвалили залишити за мешканцями квартири № 2 паво відключити воду в кухні квартири № 3 яка належить її синові на праві приватної власності.
5 січня 2010 року відповідачка ОСОБА_3 повідомила, що виключає водопостачання в квартирі, а 6 січня 2010 року відповідачка самовільно відключила водопостачання квартиру АДРЕСА_2 яка належить на праві власності її сину ОСОБА_4 шляхом встановлення заглушки по який відбувається постачання води в кв. № 3 з підстав залиття квартири АДРЕСА_3 власником якої вона є. На її звернення ДКП «Чернівціводоканал» повідомив що її квартиру відключено від водопостачання мешканцями АДРЕСА_4.
Вважає, що такими діями відповідачі порушують законні права власника квартири її сина неповнолітнього ОСОБА_4
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 та іх представник позовні вимоги підтримали повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судовому засіданні не з'явились будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, та про причини неявки суд не повідомили, зави про відкладення справи або ії розгляду без іх участи до суду не подали.
За такими обставинами з урахуванням думки позивачки та іх представника суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.
Суд дослідивши всі матеріали справи, вислухавши позивача представника позивачів вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 самовільно без наявності на те законних підстав, відключила квартиру АДРЕСА_5 від мережі централізованого водопостачання і водовідведення.
Як вбачається з листа № 02/346 від 22 січня 2010 року ДПК « Чернівціводоканал», та акту ДПК « Чернівціводоканал» від 21 січня 2010 року мешканці АДРЕСА_6 відключили від мережі централізованого водопостачання і водовідведення квартиру ОСОБА_4 з підстав підтоплення АДРЕСА_7.
Згідно ст.. 382 ЩІК України власникам квартири у багатоквартирному житловому будинку належить на праві спільної сумісної власності в тому числі сантехнічне та інше обладнання за межами або в квартирі яке обслуговує більше однієї квартири , а також споруди які призначені для забезпечення потреб всіх власників квартир.
Згідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою KM України від 8 жовтня 1992 року № 572 власник квартири зобов'язаний не допускати виконання робіт та інших дій, що порушують умови проживання громадян.
Згідно до вимог ст.17 Закону України « Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» об'єднання не має право вирішення питання щодо відключення споживачів від мережі централізованого водопостачання і водовідведення.
На підставі 382 , 391 ЦК України, ст.9 , 150 ЖК України, ст.17 Закону України « Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», керуючись ст.ст.60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Винести заочне рішення.
Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСББ « Добробут- Шкільна» розташування м.Чернівці, вул.. Шкільна, 12 усунути перешкод в користуванні ОСОБА_4 мережею централізованого водопостачання і водовідведення в квартирі АДРЕСА_8, шляхом підключення ОСОБА_3 АДРЕСА_9 до мережі централізованого водопостачання та водовідведення.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 та з ОСББ « Добробут - Шкільна» розташування м. Чернівці, вул. Шкільна, 12 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 17 гривень, та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи - 37 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5