Ухвала від 04.08.2016 по справі 2-171/11

Єдиний унікальний номер 2-171/11

Номер провадження 2-п/725/17/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

та заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.02.2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі ЧОД «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року Романюк А,В. звернувся до суду з вище вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, був позбавлений можливості надати суду додаткові докази, які мають значення для справи, а саме копії платіжних документів на підтвердження погашення ним заборгованості за кредитним договором, що не було враховано банком у наданому ним розрахунку заборгованості на підтвердження заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні Романюк А,В. заяву підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ній, на підтвердження своїх доводів також надав копію квитанції про погашення заборгованості за кредитним договором датовану 26.02.2010 року.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з її безпідставністю.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.02.2011 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі ЧОД «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 47269,37 грн. та судові витрати по справі.

Згідно із ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не отримувались судові повістки про виклик в судові засідання по вказаній вище цивільній справі, оскільки до суду повертались конверти з відміткою ТОВ «Укрпошта» про те, що адресат тимчасово за вказаною адресою не проживає.

Таким чином, ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки оскаржуване заочне рішення суду виносилось в порядку ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів та відповідач ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати свої заперечення проти позову та докази, які їх підтверджують, судом не було враховано тих обставин на які вказує заявник в даній заяві, зокрема погашення ним заборгованості за кредитним договором, що не було відображено в наданому банком розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не мав можливості подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, а тому в даному випадку наявна сукупність обставин, передбачених ч. 1 ст. 232 ЦПК України та заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.02.2011 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,210,231,232, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.02.2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі ЧОД «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 22 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський