Ухвала від 04.08.2016 по справі 715/874/16-к

Справа № 715/874/16-к

Провадження № 1-кп/715/48/16

УХВАЛА

04 серпня 2016 року смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисники ОСОБА_9

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №12016260080000071 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, клопотання про продовження строків тримання під вартою -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим. В обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою зазначив, що заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися, а тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили обрати їм запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_7 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченим суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що на даний час застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, та існують ризики того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово судимі за вчинення корисливих злочинів, судимість не погашена, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, ніде не працюють.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу на даний час є неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 03 жовтня 2016 року.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 03 жовтня 2016 року.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 03 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: