Ухвала від 04.08.2016 по справі 696/743/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1884/16

УХВАЛА

04 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1

суддівОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретарОСОБА_4

за участю:

прокурора Ситника Т.А.

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представників відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід суддів судової палати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА:

Представниками відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлено відвід суддям судової палати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з тих підстав, що колегія суддів порушує норми процесуального законодавства та з підстав необ'єктивності і упередженості суддів. Незважаючи на те, що особа не мала права на подання апеляційної скарги, головуючий ухвалою відкрив провадження у справі, а в послідуючому всією колегією суддів постановлена ухвала про закінчення підготовчих дій і призначено справу до слухання. Крім того, судді Корнієнко Н.В., Ювшин В.І. брали участь у розгляді аналогічних справ і надали вже свою оцінку, раніше їм заявлялись відводи, які не були задоволені.

Заслухавши учасників судового процесу, судова палата приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 20, 21 ЦПК України судді не мають права брати участі в розгляді справи у випадку, якщо вони брали участь у розгляді даної справи як прокурор, свідок, експерт, вони особисто зацікавлені у розгляді справи, вони є родичами сторін, перебувають в особливих стосунках з особами, які беруть участь у розгляді справи, якщо будуть встановлені інші обставини, які викликають сумнів в їх безсторонності, а також у випадку якщо судді брали участь у попередньому розгляді справи першої інстанції або в суді касаційної інстанції.

В заяві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не наведено підстав для відводу, перелічених в законі і не наведено мотивів, які дають підстави для сумніву у безсторонності судді судової палати.

Керуючись ст. ст. 20,21,24 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні відводу заявленого суддям судової палати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Головуючий Судді

Попередній документ
59440505
Наступний документ
59440507
Інформація про рішення:
№ рішення: 59440506
№ справи: 696/743/16-ц
Дата рішення: 04.08.2016
Дата публікації: 09.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин