Справа 22-ц/793/2003/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 серпня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ « ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, -
Позивач, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду із позовом ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості ( а. с. 65).
Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 лютого 2016 року з цих же підстав ( а. с. 69 -70).
Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 16 травня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а. с. 76).
Проте, 27 липня 2016 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 лютого 2016 року за тими ж підставами (а. с. 84 ).
Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 року № 6-47/0/9-12 "Щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права" вбачається, що у разі постановлення суддею-доповідачем ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, поновлення строку апеляційного оскарження у разі подання повторної апеляційної скарги із заявою про поновлення строку, навіть при наведенні інших підстав для поновлення строку, законом не передбачено. Так, частиною четвертою статті 297 ЦПК імперативно визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження також у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи (пункт 3).
Поскільки апеляційна скарга є аналогічною, а тому вважаю необхідним на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ « ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня винесення.
Суддя: В. А. Демченко