Ухвала від 14.07.2016 по справі 711/6157/16-к

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1927/16

Справа № 711/6157/16-к

14 липня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову від 31 травня 2016р. слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42014250220000003 від 14.08.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до суду 14.07.2016 року зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 31.05.2016р. слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42014250220000003 від 14.08.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

З огляду на положення ч.1 ст.304 КПК вбачається, що скарга подана після закінчення десятиденного строку для її подання. Натомість у скарзі представник потерпілого зазначає , що ним не пропущений зазначений строк, що варто розцінювати як порушення питання про поновлення зазначеного строку. Як вбачається зі змісту скарги вона подається вже вдруге до суду. Вперше скарга була подана з дотриманням строків її подання ще 13.06.2016р., але вона була повернута ухвалою слідчого судді від 22.06.2016р. через відсутність документів, які підтверджують повноваження особи, яка її подала. Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 07.07.2016р. і вже 12.07.2016р. направив скаргу повторно до суду. За таких обставин вважаю, що строк подання скарги пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_2 строк звернення до суду зі скаргою

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову від 31 травня 2016р. слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42014250220000003 від 14.08.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 19 липня 2016 року о 16год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов'язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 42014250220000003 від 14.08.2014р. на підставі яких винесено, оскаржувану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
59440364
Наступний документ
59440366
Інформація про рішення:
№ рішення: 59440365
№ справи: 711/6157/16-к
Дата рішення: 14.07.2016
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування