Справа № 712/8832/16-ц
Провадження № 6/712/378/16
02 серпня 2016 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси подання головного державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника юридичної особи - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
Головний державний виконавець Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника юридичної особи - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, мотивуючи свої вимоги наступним:
На виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження з виконання наказу № 925/1504/15, виданого 05.11.2015 господарським судом Черкаської області, про стягнення з ТОВ «Котех-Транс» на користь ТОВ «Максінгран» боргу в сумі 25209,25 грн.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ТОВ «Колтех-Транс» є ОСОБА_2.
04.12.2015р. на підставі ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову.
08.12.2015р. державним виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду накладено арешт на все майно боржника.
04.02.2015р. на адресу відділу надійшла заява стягувача про надання інформації по виконавчому провадженню з виконання наказу № 925/1504/15, виданого 05.11.2015р. господарським судом Черкаської області, про стягнення з ТОВ «Колтех-Транс»на користь ТОВ «Максінгран» боргу в сумі 25209,25 грн. 09.03.2016 на адресу стягувача направлено відповідь на вищевказане звернення.
Державним виконавцем з метою встановлення майна боржника направлено запити до відповідних органів.
Згідно відповіді ДПІ встановлено, що за боржником зареєстровано рахунки в ПАТ «УкрСиббанк».
Згідно довідки ДАІ НАІС ДДАІ, АІС «Автомобіліст» ВДАІ УМВС України встановлено, що автотранспортні засоби за боржником не зареєстровані.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що нерухоме майно за боржником не зареєстровано.
12.07.2016 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, що визначена місцем виконання рішення з метою перевірки майнового стану боржника. Однак, провести виконавчі дії не було можливим, так як двері до квартири не відчинили.
13.07.2016 державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника, що містяться на рахунку в ПАТ «УкрСиббанк».
Цього ж дня, державним виконавцем провідному спеціалісту відділу надано розпорядження для списання коштів з рахунків ПАТ «УкрСиббанк».
У зв'язку з цим державний виконавець просить тимчасово обмежити його право виїзду за межі України.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1 якого передбачає, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом. Такі випадки передбачені у ст. 6 зазначеного закону, одним з яких є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобов'язань - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках. При цьому дана міра носить надзвичайний характер та має застосовуватися у виключних випадках у разі неможливості виконання рішення суду за допомогою інших передбачених законом заходів.
Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі навмисного ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.
В доданих до подання матеріалах не надано доказів злісного ухилення боржника від виконання рішення суду, не вказано які перешкоди вчинені з боку боржника для проведення виконавчих дій державному виконавцеві. Не було надано суду й доказів у підтвердження наміру боржника виїхати за межі України, його звернення до відповідних органів з цього питання. Таким чином, не було встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, положеннями ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -
В поданні головного державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника юридичної особи - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: Т.Є. Троян