Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/1397/16
Справа № 711/5769/16-к
27 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городецьке, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого.
За даною справою засудженого 09.07.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.152, ч.1 ст.304, ст.70 КК України до 08 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України та ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити до відбуття 09 років позбавлення волі. Зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання термін його перебування під вартою з 04.02.2011 року по 09.08.2013 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 15.02.2016 року згідно ЗУ №838-8 від 04.04.2011 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк термін попереднього ув'язнення з 04.04.2011 року по 17.01.29014 року,
про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання та вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення, -
встановив:
30.06.20016 року засуджений ОСОБА_5 ,. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси про вирішення питання зарахування йому строку попереднього ув'язнення у строк покарання та можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
В судове засідання ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, наявні учасники не заперечили, з даного питання судом було ухвалено рішення за можливе провести розгляд клопотання за відсутності засудженого.
Прокурор в судовому засідання заперечив з приводу задоволення клопотання про зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув'язнення у строк покарання та повідомив, що 15 лютого 2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області винесена ухвала з приводу даного питання, а саме задоволено клопотання засудженого та зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.07.2013 року попереднього ув'язнення 04.04.2011 року по 17.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення 2 роки 09 місяців 13 днів за два дні позбавлення волі, що становить 5 років 06 місяців 26 днів. Що стосується питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, просив відмовити в задоволення клопотання, так як за період відбування покарання засуджений не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Представник колонії підтримав позицію прокурора та просив відмовити в задоволенні клопотання.
Згідно Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області 15.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув'язнення у строк покарання.
Враховуючи наявність ухвали суду, якою дане клопотання вирішено по суті суд вважає за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_5 в задоволенні його клопотання.
Згідно характеристики на засудженого, за час перебування в місцях позбавлення волі ОСОБА_6 характеризується негативно, допустив порушення трудової дисципліни, за що тричі був притягнутий до дисциплінарної відповідальності як правами начальника відділення так і правами начальника установи, які на даний час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Проаналізувавши в сукупності досліджені обставини, суд переконався, що поведінка засудженого не свідчить про його реальне виправлення. При цьому, суд звертає увагу на висновок адміністрації , де відбуває покарання засуджений, що він не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Дане твердження міститься в характеристиці на засудженого від 26.07.2016 року, з якою ОСОБА_5 ознайомлений. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2, суд зобов'язаний звертати увагу на висновки адміністрації установи щодо належного виправлення особи.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.
Головуючий: ОСОБА_1