Провадження 2/702/333/16
Справа №702/851/16-ц
4 серпня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді : Бурлаки М.В.
із секретарем с/з: ОСОБА_1
сторони: не з»явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,
Позивач 25.07.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину.
Підставою своїх вимог вважає те, що 03.12.2009 року вони з відповідачем вперше зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходяться на її утримані, що підтверджується довідкою Аврамівської сільської ради від від 20.07.2016 року за №2225.
Відповідач добровільно допогоги на утримання дитини не надає.
Позивач не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною інвалідом до 18 років в розмірі 1400 грн в місяць, інших доходів не має.
Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів доходів.
Обсяг цих аліментів є тим необхідним та достатнім матеріальним забезпеченням для виховання неповнолітнього сина.
Інших осіб на утриманні відповідач не має, тому вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дитини.
Під час проведення розляду справи позивач не з'явилася, звернулася до суду з зяявою, в якій просить справу розглядати у її відсутність та задоволити її позовні вимоги у повному обсязі.
Під час проведення судового слухання справи відповідач не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дитину.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються і виходить з наступного:
У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Визнання позову відповідачем, в межах заявлених позовних вимог, свідчить про його можливість сплачувати аліменти у визначених позивачем розмірах, а пред»явлення позивачем позову, в межах заявлених вимог, свідчить про достатність вказаних стягнень на задоволення матеріальних потреб на виховання дитини.
Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Рішення суду підлягає допуску до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 15, 19, 55, 150, 155, 164-167, 180-184, 191-192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 213-215, 169, 224-228 291-292, 294-296, 367 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ід/н НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, військовослужбовця на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ід/н НОМЕР_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 25.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ід/н НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, військовослужбовця на користь держави судовий збір в сумі 551, 20 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Монастирищенського Бурлака М.В
районного суду