Справа № 697/1131/16-ц
№ пров. 2-во/697/28/16
04.08.2016 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді: Русакова Г.С.
при секретарі: Берегової А. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Озерищанської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності у порядку спадкування, -
Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1131/16-ц пр.2/697/429/2016 від 21.07.2016 року позов ОСОБА_1 до Озерищанської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності у порядку спадкування задоволено повністю та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 7,9227 га., що знаходиться в межах Озерищанської сільської ради Канівського району Черкаської області, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20 травня 2015 року, та належала його батькові ОСОБА_2, який помер 09.10.2001 року, зобов'язати Озерищанську сільську раду Канівського району Черкаської області передати ОСОБА_1 в натурі земельну частку (пай) площею 7,9227 ге., що знаходиться в межах Озерищанської сільської ради Канівського району Черкаської області, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20 травня 2015 року і належала померлому, 09.10.2001 року ОСОБА_2. .
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, яку необхідно виправити, а саме: в мотивувальній частині (в 12 абзаці) помилково вказано, що ПІБ померлого спадкодавця ОСОБА_3, тоді як ПІБ померлого спадкодавця - ОСОБА_2.
Сторони в судове засідання не викликались.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.
У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.
Вивчивши матеріали справи, судом визнано за необхідне виправити наступну описку шляхом внесення відповідних уточнень в 12 абзац рішення суду, який викласти в такій редакції: «…Згідно довідки Тернівської сільської ради Смілянського району Черкаської області №202 від 20.05.2016 р. вбачається, що поховання ОСОБА_2 на центральному кладовищі с.Тернівки здійснив ОСОБА_1,який прийняв спадщину та оперативне управління та користування майном померлого ОСОБА_2 (а.с.8).».
Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1131/16-ц пр.2/697/429/2016 від 21.07.2016 року, а саме:
- дванадцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції та вважати правильним:
«…Згідно довідки Тернівської сільської ради Смілянського району Черкаської області №202 від 20.05.2016 р. вбачається, що поховання ОСОБА_2 на центральному кладовищі с.Тернівки здійснив ОСОБА_1, який прийняв спадщину та оперативне управління та користування майном померлого ОСОБА_2 (а.с.8)…».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів після отримання копії ухвали суду.
Головуючий Г . С . Русаков