Справа № 697/1517/16-ц
№ пров. 2/697/569/2016
03 серпня 2016 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді Русакова Г.С.
з участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Хмільна в особі Хмільнянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом , в подальшому уточненим , до територіальної громади с. Хмільна в особі Хмільнянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві зазначила, що 16.12.2006 року в с. Хмільна Канівського району померла її мати ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,45 га, яка розташована на землях Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської області та житловий будинок з надвірними спорудами № 214 по вул.. Шечвченка в с. Хутір-Хмільна Канівського району. Вона є дочкою померлої ОСОБА_3 і спадкоємцем за законом першої черги. У встановлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки була процесуально необізнана, вважала, що прийняла спадщину шляхом оперативного керування. Просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, надали заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутність, позов підтримують, просять визнати причину пропуску поважною та визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном на 2 місяці .
Відповідач, голова Хмільнянської сільської ради ОСОБА_5, в судове засідання не з'явився , подав до суду письмову заяву в якій позов визнав, справу просив розглядати у його відсутність.
У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 16.12.2006 року в с. Хмільна Канівського району Черкаської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 051636 від 19 .12.2006 року (а.с.9).
Згідно Сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії - ЧР № 0312098 виданого 15 липня 1999 року , ОСОБА_3 належало право на земельну частку ( пай) розміром 2,45 га ( а.с.13).
Із довідки Хмільнянської сільської ради № 153 від 16.03.2016 рокувбачається , що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.14) . Заповіт складено не було.
Позивач по справі ОСОБА_2 є рідною дочкою померлої, 16.12.2006 року , ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-СР № 032341 від 20.12.2006 року (а.с.8), в якому в графі мати зазначено ОСОБА_3 .
Згідно постанови Канівської державної нотаріальної контори від 18.03.2016року позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини ( а.с. 10) .
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_2 пропустила встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності з діючим законодавством і через те, що вважала , що вже прийняла спадщину шляхом оперативного керування , поскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України і заяви про відмову від спадщини не подавала, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини терміном на 2 місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, ч.2 ст.158, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1268,1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади с. Хмільна в особі Хмільнянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити .
Визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті , 16 грудня 2006 року , матері ОСОБА_3 - поважною.
Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 16 грудня 2006 року в с. Хмільна Канівського району Черкаської області, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий / підпис/ ОСОБА_6
З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1517/16-ц
Головуючий Г . С . ОСОБА_6