693/371/16-ц
2/693/197/16
22.07.2016 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Шимчика Р.В.,
при секретареві Піддубняк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що 23.05.2003 року між ними було укладено шлюб, актовий запис про шлюб за № 3, зареєстрований Виконкомом Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області.
Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що вони мають різні характери та погляди на спільне життя, в сім?ї постійно виникали сварки та скандали. Відповідач зловживає спиртними напоями. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено.
Подальше збереження шлюбу неможливе, позивач просить суд розірвати його, а також стягнути з відповідача 551 грн. 20 коп. судового збору, оплаченого нею при подачі заяви до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, так як термін на примирення бажаних результатів не надав.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з?явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, заявлений позов не визнає.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що сторони, відповідно до представленого свідоцтва про укладення шлюбу, знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2003 року. На даний час спільно не проживають. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 травня 2003 року виконкомом Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 3 від 23 травня 2003 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити «Лахманюк».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривню 60 копійок судового збору сплаченого при подачі заяви до суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик