Справа № 571/205/16-ц
Провадження № 2/571/126/2016
28 березня 2016 року. смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., за участю відповідача ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в в порядку регресу,
Позивач, приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 збитки в порядку регресу в сумі 5247,51 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 10 жовтня 2013 року на 257 автодороги Київ-Ковель, автобусом марки «ПАЗ-4234» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням водія ОСОБА_2 (поліс №АС/1540200) здійснено ДТП, у результаті якої застрахований позивача страховою компанією автомобіль НОМЕР_2 (договір страхування №250557271.12 від 29.11.2012 р.), що належить ТОВ «Перша лізингова компанія», під керуванням водія ОСОБА_4 отримав механічні ушкодження.
Відповідно до довідок ДАІ та постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.11.2013 року, ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_2
ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт №226 від 28.10.2013 року, відповідно до якого матеріальний збиток завданий власнику автомобіля НОМЕР_2, складає 59947 грн. 67 коп. та звіт №242 (додатково) від 13.11.2013 р. відповідно до якого матеріальний збиток завданий власнику автомобіля НОМЕР_2, складає : 5 629 грн. 45 коп.
За умовами договору страхування №250557271.12 від 29.11.2012 року на підставі рахунку -фактури №АА-0003430 від 26.12.12.2013 року та №1871 від 01.11.2013 року, було складено страховий акт №108554 від 16.01.2014 року та сплачено страхове відшкодування в розмірі 54 747 грн. 51 коп., що підтверджується платіжним дорученням №82 від 03.03.2014 року. і за умовах договору страхування №250557271.12 від 29.11.2012 року страхове відшкодування було виплачене у розмірі 54 747 грн. 51 коп.
Оскільки, автобус марки «ПАЗ-4234» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність відповідача, на момент ДТП, була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» за договором про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АС/1540200, ПрАТ «СК «Провідна» виплатило страхове відшкодування, відповідно до умов полісу (ліміт за шкоду майну становить 50 000,00 грн.) за мінусом франшизи в розмірі 500 грн. згідно ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Враховуючи те, що «СК «Провідна» здійснило страхове відшкодування в межах обов'язкового ліміту, а розмір заподіяних відповідачем збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом №АС/1540200, то відповідно до ст.1194 ЦК України на відповідача покладається обов'язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в розмірі 5247 грн. 51 коп. (54 747 грн. 51 коп. - 49 500 грн. 00 коп.).
Просили стягнути з відповідача 5247,51 гривень та судові витрати у розмірі 1378,00 гривень.
В судове засідання представник позивача не прибув, згідно позовної заяви просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно 10 жовтня 2013 року керував автобусом марки ПАЗ та допустив дорожньо-транспорту пригоду, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Однак, на даний час він не працює, є інвалідом 3 групи. У зв'язку з відсутністю коштів, не має можливості сплатити позивачу всю суму відразу.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.
10 жовтня 2013 року о 06 год. 30 хв. на 257 км автодороги Київ-Ковель, ОСОБА_2, керував автобусом марки «ПАЗ-4234», державний номерний знак НОМЕР_1, при проїзді нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю марки «Тойота Королла», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.20).
Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с.22). Постанова суду набрала чинності.
Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в наслідок якої пошкоджені транспортні засоби, підтверджується матеріалами справи і не підлягає сумніву.
Згідно договору страхування №250557271.12 від 11.11.2012 року, транспортний засіб «Toyota Corolla 1.6» р.н. НОМЕР_4, застраховано в ТОВ «Перша лізингова компанія» (а.с. 17-18).
Згідно поліса страхування АС №1540200, діючого станом на 10.10.2013 року, транспортний засіб «ПАЗ 4234» державний номер НОМЕР_5, власником якого являється ФОП ОСОБА_3, застраховано в страховій компанії ПрАТ «СК «Провідна» (а.с. 23).
Згідно звіту №226, складеного 28 жовтня 2013 року ПП «Експерт-сервіс-альфа» матеріальни збиток, завданий власникові транспортного засобу “Toyota Corolla 1.6” д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок пошкодження складає 59947,67 гривень (а.с.24-28).
Відповідно до мотивувальної частини рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2015 року, платіжним дорученням №0034542 від 28 липня 2014 року підтверджується, що ПрАТ СК “Провідна” перераховано ПрАТ СК ІНГО Україна страхове відшкодування за регресною претензією №1693 від 15.04.2014 року в сумі 49500 грн. (а.с.67 зв.).
В силу вимог ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Отже, різниця невідшкодованої шкоди склала 5247,51 гривень (54747,51- 49500,00).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1194 ЦК Україниособа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)».
Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1278,00 гривень (а.с.5).
Керуючись ст.1191,1194 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України,суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»( 01054, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, р/р 26508001304395 в ПАТ «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 16285602, МФО 300528) шкоду в порядку регресу в сумі 5247,51 (п'ять тисяч двісті сорок сім гривень 51 копійку) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень ).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Повний текст рішення виготовлено 1 квітня 2016 року.