31.07.2014
Справа № 522/12651/14-к
Провадження № 1-о/522/17/14
31 липня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення (ухвали) слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2014 р.,
09.07.2014 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2009 р. за нововиявленими обставинами.
Вивченням заяви та додатків до неї встановлено, що 28.04.2014 р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси аналогічна заява ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2009 р. за нововиявленими обставинами, розглянута по суті та в задоволені якої було відмовлено.
ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2014р. подано апеляційну скаргу.
09.07.2014 р. до Приморського районного суду м. Одеси повторно надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2009 р. за нововиявленими обставинами.
16.07.2014 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявникові, оскільки аналогічна заява вже була предметом розгляду у суді першої інстанції.
22.07.2014 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення (ухвали) слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2014 р.
В судовому засіданні заявник доводи, викладені ним в заяві, підтримав в повному обсязі, та просив роз'яснити судове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2014 р.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді від 16.07.2014 заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було повернуто заявникові оскільки вона вже була предметом розгляду у суді першої інстанції.
Зазначена ухвала є зрозумілою, підстави для її роз'яснення відсутні. Посилання заявника стосуються не постановленої слідчим суддею ухвали, а роз'яснення питань практичного застосування положень КПК України, що чинним законодавством не передбачено.
Окрім того, у ч. 1 ст. 380 КПК України йде мова про роз'яснення судового рішення, ухваленого судом, а не слідчим суддею.
Таким чином, враховуючи те, що заява ОСОБА_3 не ґрунтується на положеннях ч. 1 ст. 380 КПК України, в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів.
Слідчий суддя: