Справа № 2 - 6068/11
28 лютого 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до кредитної спілки «Україна»про розірвання договору залучення грошових внесків і процентів за користування ними,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до кредитної спілки «Україна»про розірвання договору залучення грошових внесків і процентів за користування ними.
При цьому, витрати по сплаті сплаті інформаційно -технічного розгляду справи сплачені в розмірі 03 гривні 40 копійок на рахунок Суворовського районного суду міста Одеси.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- не наданий документ, що підтверджує витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно статті 81 Цивільно-процесуального кодексу України розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, затверджений Порядок оплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розміри, в якому по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру оплачується на рахунок назва (ПІБ -для фізичних осіб): Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області; Код фінансової установи: 828011; Назва фінансової установи: Управління Державного Казначейства у Одеській області; Рахунок: № 37315008000123; Вид рахунка: поточний; Ідентифікаційний код за ЄДПРОУ: 26302945 в сумі 120 гривень 00 копійок.
При таких обставинах, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи за пред'явлення до суду позовної заяви ОСОБА_1 не сплачені.
- не наданий повний розрахунок процентів. (окремі розрахунки вказаних сум).
- не наданий документ, що підтверджує нарахування та не сплату процентів.
Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючу п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких -не допустити судовий процес у безладний рух.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Україна»про розірвання договору залучення грошових внесків і процентів за користування ними - залишити без руху.
Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк до 09 березня 2011 року.
І роз'яснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_2