Справа № 1522/6304/12
№ 3/1522/2775/12
31 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли з територіальної Державної інспекції праці у Одеській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючою головним бухгалтером КП «ЖКС «Порто-Франківський», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Чорноморське, АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП України, суд,-
29.02.2012 року, державним інспектором праці ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 15-01-023/0072 відносно головного бухгалтера КП «ЖКС «Порто-Франківський»ОСОБА_1
Згідно акту № 15-01-023/0083 від 27.02.2012 р., зі сторони ОСОБА_1, у грудні 2011р., січні 2012 р., виявлено порушення законодавства про працю, а саме: порушення ст. 106 КЗпП України, на Підприємстві мають місце роботи працівників в надурочний час, оплата яких не оплачується в подвійному розмірі. Так, вибірковою перевіркою табелів обліку використання робочого часу за грудень 2011 р. та «реестра распределения заработной платы дворников участка № 11 бригады № 2 за декабрь 2011 г.»перевіркою встановлено, що працівники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, при нормі тривалості робочого часу у грудні 2011 р., при 40-годинному робочому тижні, 176 годин, відпрацювали по 181 годині; згідно табелів обліку використання робочого часу за січень 2012р. та «реестра распределения заработной платы дворников участка № 11 бригады № 2 за январь 2012 г.»працівники ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, при нормі тривалості робочого часу у січні 2012 р., при 40-годинному робочому тижні, 159 годин, відпрацювали по 181 годині (за мінусом святкових), ОСОБА_10, ОСОБА_11 відпрацювали по 174 години (за мінусом святкових). Оплату роботи в надурочний час у подвійному розмірі не провадила, чим порушила вимоги зазначеної статті.
Правопорушник в судове засідання не з'явилася.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення №15-01-023/0072 від 29.02.2012 р., актом перевірки № 15-01-023/0083 від 27.02.2012 р., та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.38, ч.1 ст.41, ст.247, ст.283-284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП -закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.М. Лабунський
31.05.2012