Рішення від 11.05.2011 по справі 2-5/11

КОПІЯ

Справа № 2-5/2011

РІШЕННЯ

ім'ям України

17.01.2011р. Приморський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - судді Картофлицкого Г.В.

при секретарі Конюхової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищенаведеним позовом, в якому просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 договір про видачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку по вул.Новицького 97 м.Приморська. Позов обгрунтовано тим, що відповідачка утримує в себе правовстановлюючі документи на земельну ділянку, які належать померлому ОСОБА_3, з яким вона проживала однією родиною і котрий залишив на її ім'я заповіт. Просила зобов'язати відповідачку повернути їй зазначені документи оскільки, без них, вона не має можливості оформити спадок після ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, однак фактично відмовилися їх обгрунтувати.

Представник відповідачки ОСОБА_6 позову не визнав, посилаючись на те, що заявлені позивачем вимоги є безпідставними.

Третя особа ОСОБА_7 проти позовних вимог не заперечував та пояснив, що бачив документи у ОСОБА_2, коли вона зверталася до нього за оформленням спадщини.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно реєстраційного посвідчення Бердянського БТІ право власності на житловий будинок по вул.Новицького 97 м.Приморська зареєстроване за ОСОБА_3

Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи , яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_1 не надала суду доказів на підтвердження тих обставин, що вона є власником спірного майна та позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом внаслідок відсутності необхідних документів, оскільки нотаріусом не виносилася постанова про відмову у здійсненні нотаріальних дій.

Крім того, суд вважає, що вона не довела, що документи знаходяться саме у відповідачки і що остання, протиправно їх утримує та заперечує проти їх надання.

Таким чином приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 215 ЦПК України, ст.387 ЦК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя