Ухвала від 15.06.2016 по справі 757/27326/16-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27326/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016101000000041 від 24.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про відвід слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016101000000041 від 24.02.2016 року, оскільки слідчий є упередженим у вказаному кримінальному провадженні, не розглядає клопотання свідків та їх адвокатів у кримінальному провадженні, що свідчить про відверте ігнорування прав та їх інтересів.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву.

Учасники за заявою до судового засідання не з'явилися. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у їх відсутність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України відвід слідчому може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З матеріалів заяви про відвід не вбачається, що ОСОБА_4 , представництво інтересів якої здійснює ОСОБА_3 , має будь-який процесуальний статус у вказаному кримінальному провадженні.

Аналізуючи заяву про відвід вбачається, що ОСОБА_4 бажає бути свідком у кримінальному провадженні.

Разом з тим, положеннями ст. 66 КПК України свідок не наділений правом заявляти відвід, окрім перекладача.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_3 як адвокат ОСОБА_4 , яка бажає бути свідком, також не вправі заявляти такий відвід.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 , як такого, що заявлений особою, котра не наділена таким правом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016101000000041 від 24.02.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1