печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27321/16-к
15 червня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника - прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100060000787,
До слідчого судді надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника - прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100060000787, оскільки прокурор не належним чином виконує надані їй права та обов'язки щодо процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні так, як слідчий Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження погрожував підозрюваному, відмовляв у його допиті, захиснику - в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, постійно ігнорує норми процесуального законодавства. Вказані викликає сумніви в неупередженості прокурора у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні захисник підтримав заяву.
Учасники за заявою до судового засідання не з'явилися. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у їх відсутність.
Заслухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1 ст. 77 КПК України.
Таких обставин, за наявності яких прокурор підлягав би безумовному відводу, при розгляді заяви про відвід слідчим суддею не встановлено і захисником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості прокурора.
Крім того, доводи захисника про наявність підстав, які викликали би сумнів в неупередженості прокурора, зводяться до його незгоди з процесуальними діями слідчого Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження.
Будь-яких доказів того, що вказаний слідчий відсторонений від досудового розслідування у кримінальному провадженні або відведений в установленому кримінальним процесуальним законом порядку, а також звернень захисника з приводу оскарження процесуальних дій слідчого до прокурора - процесуального керівника ОСОБА_5 для належного реагування останньою чи до слідчого судді, слідчому судді не надано.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника - прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100060000787 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1