печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9892/16-ц
Категорія 23
(ЗАОЧНЕ)
10 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Батрин О.В.
при секретарі Мотрич В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ТРАСТ ТРЕЙД» стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
У березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «АТЛАНТ ТРАСТ ТРЕЙД» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, мотивуючи тим, що сторонами було досягнуто домовленості про придбання відповідачем для позивача транспортного засобу «БЕЛАРУСС» МТЗ-892, у зв'язку з чим позивачем 19 листопада 2015 року сплачено 48 000 грн. Разом з тим, будь-якого договору у письмовому вигляді сторони не укладали. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вказаних коштів як безпідставно набутих відповідачем.
До судового засіданні представник позивача не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечив щодо розгляду справи у порядку заочного провадження у відсутність відповідача.
Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Тому, суд розглянув справу у відсутність сторін у порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
19 листопада 2015 року позивачем ОСОБА_1 сплачено на користь відповідача ТОВ «АТЛАНТ ТРАСТ ТРЕЙД» 48 000 грн. за придбання товару згідно з договором № 00269 від 19 листопада 2015 року за трактор (а.с. 6).
Разом з цим, будь-який договір сторонами не укладався.
У січні 2016 позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення коштів як сплачених без належних підстав (а.с. 7, 8).
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Згідно з ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки позивачем доведено, що кошти сплачені 19 листопада 2015 року ним безпідставно (не укладеного письмового договору на купівлю транспортного засобу), то суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача коштів у розмірі 48 000 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню відповідачем.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1212 ЦК України та ст.ст. 10, 15, 89, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ТРАСТ ТРЕЙД» стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ТРАСТ ТРЕЙД» на користь ОСОБА_1 48 000 грн. як безпідставно отриманих коштів.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ТРАСТ ТРЕЙД» на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. у відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В.Батрин