печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26912/14-ц
02 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі - Котко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 03.12.2014р.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що він протягом значного проміжку часу не проживає в м.Києві, проживає та працює в м.Гола Пристань Херсонської області, а відтак не був обізнаний щодо існування вказаного судового процесу. В м.Києві проживає дуже рідко, жодних судових документів щодо виниклого спору не отримував. Відсутність на судовому засіданні при розгляді справи позбавило відповідача можливості дати пояснення та докази на спростування вимог позивачки. Оскільки відповідач не був присутнім у судовому засіданні при розгляді зазначеної цивільної справи, за наслідком якого винесено заочне рішення, вважає, що вказане заочне рішення має бути переглянуте судом.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив скасувати судове рішення.
В судовому засіданні позивач заперечувала проти скасування заочного судового рішення та зазначила, що відповідач неодноразово не з'являвся в судові засідання та своїми діями свідомо затягував судовий розгляд справи.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На думку представника відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 03.12.2014р. - задовольнити.
Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2014р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів , скасувати та призначити справу до судового розгляду на 21.09.2016 року о 14.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Т.В.