печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24119/16-ц
Категорія 51
(ЗАОЧНЕ)
02 серпня 2016 року Печерський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Остапчук Т.В.
при секретарі Котко А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів-
Печерська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що мати дитини одразу ж після народження дівчинки написала заяву, в якій відмовились забрати з пологового будинку, про що було складено акт від 12.10.2015р. Громадянка ОСОБА_2 при собі мала паспорт під час перебування в пологовому будинку, в якому містилась відмітка про укладення шлюбу з ОСОБА_3, проте зі слів матері дівчинки, стало відомо, що батьком дитини є інший чоловік, відомості про якого жінка відмовилась надавати. Відповідачі позбавили дитину будь-якої батьківської уваги, за час перебування у будинку дитини «Берізка» жодного разу не звертались із розшуком чи бажанням повернення дитини на виховання. З урахуванням викладеного та посилаючись на положення ст.ст. 164 СК України, просять позов задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі по 1\4 частини заробітку .
Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у Київському міському пологовому будинку №1 народилась дівчинка, мати дитини одразу ж після народження дівчинки написала заяву, в якій відмовились забрати з пологового будинку, про що було складено акт від 12.10.2015р.
На підставі Розпорядження Печерської районної в м.Києві державної адміністрації № 464 від 15.10.2015р. «Про реєстрацію народження дитини, яку батьки відмовилися забрати з пологового будинку», органом реєстрації актів цивільного стану видано свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1, в якому зазначено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідно до Розпорядження Печерської районної в м.Києві державної адміністрації № 474 від 22.10.2015р. Про надання малолітній дитині статусу «дитина позбавлена батьківського піклування», малолітній ОСОБА_1 надано статус «дитина позбавлена батьківського піклування»
За час перебування у будинку дитини «Берізка» з 15.10.2015р. по 29.12.2015р. відповідачі жодного разу не звертались із розшуком чи бажанням повернення дитини на виховання.
Розпорядженням Печерської районної в м.Києві державної адміністрації № 584 від 24.12.2015р.»Про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітньою дитиною» над ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено законного представника, який в майбутньому має намір всиновити дитину.
З висновку органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав від 18.05.2016 року № 105/01-1430/В-12 вбачається, що мати дитини громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12.10.2015 року написала заяву, в якій відмовилась забрати свою дитину - дівчинку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи це сімейними обставинами. Про це складено відповідний акт від 12.10.2015р.. Враховуючи пропозиції комісії з питань захисту прав дитини Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд, враховує докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітньої доньки та стягнути з них аліменти в розмірі по 1/4 частині заробітку щомісячно.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294, ЦПК України, суд, -
Позов Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1\4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Остапчук Т.В.