03.08.2016 Справа № 756/2764/15-ц
Номер справи 756/2764/15-ц
Номер провадження 2/756/190/16
26 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Кричиної А.В.
при секретарі Чепис О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
До суду звернулась позивачка з зазначеним позовом до відповідача, згідно якого просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити для позивачки ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в два місяці для подання до 21 київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є її рідною сестрою, яка до дня смерті постійно мешкала в квартирі АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на зазначену квартиру. Враховуючи відсутність заповіту, спадкоємцями за законом є спадкоємці другої черги - позивачка ОСОБА_1 та племінник спадкодавця відповідач - ОСОБА_2 Інших спадкоємців не має. Відповідач прийняв спадщину, а позивач не прийняла її оскільки не змогла вчасно звернутися з відповідною заявою до державної нотаріальної контори з поважних причин. Відповідач, після смерті спадкодавця, скориставшись ситуацією таємно заволодів всіма документами які належали померлій, чим ускладнив процес прийняття спадщини позивачу. З моменту присвоєння документів відповідач на будь-які контакти з позивачкою не йде. Позивачка є людиною похилого віку, юридично необізнаною, в тому числі щодо порядку прийняття спадщини. Вищезазначене, а також бюрократична тяганина щодо отримання дублікатів відповідних документів, матеріальне становище, тривала відстань місця проживання до міста Києва і вплинули на те, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини. 27.01.2015 року позивачка звернулася до 21 київської державної нотаріальної контори про те у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв'язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, а саме на шість днів. Позивачка бажає прийняти спадщину, від неї не відмовлялась.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. При цьому позивачка зазначила, що померла є її рідною сестрою, а відповідач племінник. Позивачка неодноразово приїздила до сестри, провідувала її, купувала продукти. Про смерть сестри дізналась від дочки на наступний день після поховання, оскільки відповідач ОСОБА_2 приховав від неї смерть сестри, бо як вона вважає хоче заволодіти усім майном померлої. Вона зверталась до нотаріуса через два місяці після смерті сестри, однак заяву вона не написала, оскільки нотаріус роз'яснив їй необхідність збирати документи. Позивачка довго збирала документи, а після звернення до нотаріуса з'ясувалось, що вона пропустила на 6 днів строк звернення з заявою про прийняття спадщини.
Відповідач та його представник в суді позов не визнали, у його задоволенні просили відмовити, зазначаючи, що позивачкою не надано жодного доказу поважності пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. При цьому відповідач пояснив, що перед смертю спадкодавця сестри посварились і не спілкувались. Позивачка навіть не була на похоронах сестри.
Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис № 12478 від 22.07.2014 року. (а.с. 37).
Згідно копій свідоцтв про народження, свідоцтв про розірвання шлюбу, свідоцтва про укладення шлюбу та паспорта позивачки ОСОБА_1, вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 ( а.с. 5-7, 17-18).
Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-3» від 26.01.2015 року виданої ОСОБА_1, ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_2. ( а.с. 8)
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом у відповідній частці на майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідної сестри ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що спадкоємницею пропущений передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. ( а.с. 16)
Згідно спадкової справи № 138-2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, 24.02.2015 року позивачкою було подано заяву про прийняття як за законом так і за заповітом майна ОСОБА_3, в якій не зазначено інших спадкоємців.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає необхідним визнати пропущення ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи нетривалий термін пропуску шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, похилий вік та юридичну необізнаність позивачки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.
Суддя: