Справа № 2604/7072/12
іменем України
"15" лютого 2013 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, -
Зазначеним вироком ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначено у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений звернувся до суду з апеляцією, у якій просить переглянути вирок першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 350 КПК України в апеляції має бути зазначено: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
Між тим, в апеляції, з якою звернувся засуджений ОСОБА_1 не виконано вимоги ст. 350 КПК України, зокрема, не зазначено у чому полягає незаконність вироку та доводи на його обґрунтування.
Згідно вимог ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Враховуючи те, що апеляція засудженого, не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку, передбаченого ст. 351 КПК України, для виконання вимог ст. 350 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 350, 351, 352 КПК України, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати засудженому ОСОБА_1 сім діб для виконання вимог ст. 350 КПК України.
Суддя А.В. Курило