Справа № 2604/7292/12
іменем України
"06" лютого 2013 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року відносно ОСОБА_2, -
Зазначеним вироком ОСОБА_2 засуджений за ч. 4 ст. 190 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом часткового складання покарань у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Захисник, звернувся до суду з апеляцією, у якій просить апеляційний суд вирок суду скасувати, а кримінальну справу повернути на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 350 КПК України в апеляції має бути зазначено: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
Між тим, в апеляції, з якою звернувся захисник, не виконано вимоги ст. 350 КПК України, зокрема, при обґрунтуванні істотного порушення кримінально-процесуального закону судом відсутні посилання на відповідні аркуші справи.
Крім того, відповідно до ст. 349 КПК України до апеляції захисника додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.
Між тим, кількість наданих захисником копій апеляції не відповідають кількості всіх учасників судового розгляду.
Згідно вимог ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Враховуючи те, що апеляція захисника, не відповідає вимогам ст. 349, ст. 350 КПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку, передбаченого ст. 351 КПК України, для виконання вимог ст. 350 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 350, 351, 352 КПК України, -
Апеляцію захисника ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати захиснику ОСОБА_1 сім діб для виконання вимог ст. 350 КПК України.
Суддя О.В. Метелешко