22 червня 2012 року Дніпровський районний суд м. Києва
у складі головуючого - судді Старовойтової С.М.,
при секретарі Кавалівській Л.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідачів ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, задоволено.
У заві про перегляд заочного рішення представник відповідачів ОСОБА_2 просить суд скасувати зазначене заочне рішення у зв'язку з тим, що ані він, ані відповідачі не мали можливості взяти участь у розгляді справи з поважних причин, крім того, зазначив, що рішення судом прийнято на підставі матеріалів і доказів, наданих лише представником позивача, що призвело до неповного з'ясування обставин справи.
У судовому засіданні представник відповідачів просив суд скасувати заочне рішення, а справу розглянути у загальному порядку.
Представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви.
Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки відповідача в судове засіданні; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд і наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав у їх сукупності, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зазначивши у своїй заяві підстави для скасування заочного рішення, представник відповідачів ОСОБА_2 не зазначив та не подав до суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та могли вплинути на зміст ухваленого у зазначеній справі заочного рішення.
Враховуючи викладене та керуючись статями 210, 231, 293, 294 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідачів ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак представник відповідача вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, строк на апеляційне оскарження відраховується з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя С.М. Старовойтова