17 серпня 2012 року № 2604/16339/12
№ 3/2604/5236/12
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Хайфілд Інвесттраст», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі -КУпАП),-
ОСОБА_1 займаючи посаду директора ТОВ «Хайфілд Інвесттраст»допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме заниження податку на додану вартість за січень 2009 р., березень 2009 р., травень - жовтень 2009 р., листопад 2009 р., січень 2010 р., травень 2012 р., липень 2010 р., серпень 2010 р. та лютий 2011 р. на загальну суму 64482 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 7.2.3 п. 7.2, пп. 7.3.1 п. 7.3, пп. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 Закону України «Про податок на додану вартість».
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро каявся та підтвердив обставини зазначені вище.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт планової виїзної перевірки ДПІ у Дніпровському районі від 10.05.2012 року, наказ про займання посади директора, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 34, 163-1, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування -не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.
Згідно ст. 308 КУпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Суддя: С.М. Старовойтова