Справа № 138/2299/16-ц
Провадження №:2/138/695/16
02 серпня 2016 року м.Могилів - Подільський
Суддя Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання права власності на самочинне будівництво,
06.07.2016 судом отримано вказаний вище позов.
Ухвалою суду від 12.07.2016 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Позивачі отримали ухвалу суду 19.07.2016, проте жодних заяв на виконання вимог ухвали ними у строк наданий для усунення недоліків подано не було.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі, якщо позивач у встановлений строк не усуває недоліки зазначені в ухвалі суду, позовна заява ухвалою суду повертається та вважається не поданою.
Зважаючи на вказані вище обставини суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання права власності на самочинне будівництво - вважати не поданою та повернути позивачам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: Т.Б.Жикевич