ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
27.07.2016Справа № 910/9455/16
За позовом Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс "Поділля" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Інтернейшнл" Лтд Інк та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-сервісна компанія "Барельєф"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Київська міська рада та Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про усунення перешкод у користуванні майном.
Суддя Нечай О.В.
Представники учасників судового процесу:
від позивача: Кузнєцов М.А., за довіреністю
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від третьої особи - 1: Семенюк Н.М., за довіреністю
від третьої особи - 2: не з'явився.
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс "Поділля" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Інтернейшнл" Лтд Інк (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-сервісна компанія "Барельєф" (далі - відповідач-2) про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2016 було порушено провадження у справі № 910/9455/16, розгляд справи призначено на 15.06.2016.
10.06.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9455/16 від 26.05.2016.
15.06.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9455/16 від 26.05.2016 позивач виконав.
15.06.2016 представники відповідачів 1 та 2 у судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9455/16 від 26.05.2016 відповідачі не виконали.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2016 у справі № 910/9455/16 розгляд справи було відкладено на 13.07.2016.
13.07.2016 представник позивача у судове засідання з'явився.
Представники відповідачів 1 та 2 у судове засідання 13.07.2016 не з'явилися, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 15.06.2016 у справі № 910/9455/16 відповідачі не виконали.
13.07.2016 представником позивача у судовому засіданні було подано клопотання про продовження строків розгляду спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши у судовому засіданні 13.07.2016 клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд вищезазначене клопотання задовольнив.
У судовому засіданні 08.06.2016 суд дійшов висновку про необхідність залучення Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2016 було продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 27.07.2016.
27.07.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9455/16 від 13.07.2016 позивач не виконав.
27.07.2016 представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9455/16 від 13.07.2016 відповідачі не виконали.
27.07.2016 представник третьої особи - 1 у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9455/16 від 13.07.2016 третя особа - 1 не виконала.
27.07.2016 представник третьої особи - 2 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9455/16 від 13.07.2016 третя особа - 2 не виконала.
Відповідно до частин 1 та 3 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
У судовому засіданні 27.07.2016 суд дійшов висновку про необхідність залучення Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи не з'явлення в судове засідання представників відповідачів та третьої особи - 2, неподання представниками учасників судового процесу витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та необхідність залучення Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 07.09.16 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
2. Залучити Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, ідентифікаційний код 31899285) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
3. Повторно зобов'язати позивача до 26.08.2016 направити на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів (Київська міська рада та Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) позовну заяву зі всіма додатками до неї, докази такого направлення надати суду до 02.09.2016.
4. Зобов'язати позивача до 26.08.2016 направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" позовну заяву зі всіма додатками до неї, докази такого направлення надати суду до 02.09.2016.
5. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду до 02.09.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу та третім особам.
6. Повторно зобов'язати Київську міську раду та Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду до 02.09.2016:
- письмові пояснення по суті спору з доданням доказів на підтвердження викладеного у даних поясненнях, та докази направлення їх іншим учасникам судового процесу;
- інформацію, яка ідентифікує особу власника (користувача) земельної ділянки площею 2040 кв. м., яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 3.
7. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надати суду до 02.09.2016:
- письмові пояснення по суті спору з доданням доказів на підтвердження викладеного у даних поясненнях, та докази направлення їх іншим учасникам судового процесу;
- інформацію, яка ідентифікує особу власника (користувача) земельної ділянки площею 2040 кв. м., яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 3.
8. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Нечай