Ухвала від 03.08.2016 по справі 2610/8837/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-р/761/23/16 Головуючий у суді першої інстанції: ПритулаН.Г.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11471/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

УХВАЛА

03 серпня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильченко Світлани Олександрівни - - представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по овердрафту та по нарахованим процентам,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по овердрафту та по нарахованим процентам відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник заявника подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон») в редакції від 01 вересня 2015 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, а саме для юридичних осіб - 1 (один) розмір мінімальної заробітної плати.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали. Станом на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складала 1 378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ( ПАТ ««Укрсиббанк») за подання апеляційної скарги на ухвалу суду не сплатив судовий збір у відповідному розмірі, виходячи із ставки, встановленої Законом.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід оплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Васильченко Світлани Олександрівни - - представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по овердрафту та по нарахованим процентам, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

Попередній документ
59419923
Наступний документ
59419925
Інформація про рішення:
№ рішення: 59419924
№ справи: 2610/8837/2012
Дата рішення: 03.08.2016
Дата публікації: 08.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.10.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 15.08.2018
Предмет позову: скарга про скасування постанови заступника начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Андросович Н.В. про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчини