Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/10479/2016
2 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 7 червня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору неукладеним,
встановив:
ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 7 червня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
На вказану ухвалу судді 14 червня 2016 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 8 липня 2016 року була залишена без руху з визначенням дводенного строку з дня отримання копії ухвали позивачем для оплати судового збору.
Копія ухвали судді від 8 липня 2016 року отримана позивачем 16 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29).
Таким чином, строк для надання доказів оплати судового збору закінчився 18 липня 2016 року.
Однак, станом на 1 серпня 2016 року позивачем не надано доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк позивачем недоліки апеляційної скарги не усунені, вона підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 7 червня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору неукладеним вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя