Ухвала від 22.07.2016 по справі 757/9368/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 757/9368/16 Головуючий у 1-ій інстанції - СкорочукЄ.Ю.

Апеляційне провадження№22/796/11066/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

УХВАЛА

22 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м.Києва Музичко С.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійним додаткових угод до договору про іпотечний кредит,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ « КБ «Приватбанк» про визнання недійним додаткових угод до договору про іпотечний кредит відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите апеляційним судом у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату ним судового збору в сумі 606,32 грн. (а.с.58).

Проте, судовий збір сплачено апелянтом на неналежний розрахунковий рахунок.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 606,32 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року залишити без рухудля усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 606,32 грн. сплачені на розрахунковий рахунок: 31214206700007, код ЄДРПОУ 308004897 Банк УДКСУ у Печерському районі , МФО банку 820019.

Ухвала в частині повернення судового збору може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Попередній документ
59419844
Наступний документ
59419846
Інформація про рішення:
№ рішення: 59419845
№ справи: 757/9368/16-ц
Дата рішення: 22.07.2016
Дата публікації: 08.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.05.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Печерського районного суду м. Києва
Дата надходження: 05.01.2018
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод до договору про іпотечний кредит