2 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення страхового відшкодування,
встановив:
рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 9 червня 2016 року позов задоволено частково.
30 червня 2016 року ПрАТ «Київський страховий дім» направило до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2016 року було поновлено ПрАТ «Київський страховий дім» строк на апеляційне оскарження рішення, а апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог зазначеної ухвали відповідачподав до суду апеляційну скаргу із зазначенням в ній всіх осіб, які беруть участь у справі та копії даної апеляційної скарги відповідно кількості цих осіб, тому апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя
№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/10982/2016
Головуючий у суді першої інстанції:Рибак М.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення страхового відшкодування.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.
Суддя