29 липня 2016 року м. Київ К/800/15381/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу адвоката Татух Марії Дмитрівни, як представника ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК", треті особи: ОСОБА_3, ПАТ "ЕНЕРГОБАНК", про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Вимоги наведеної ухвали скаржником ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно із ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.
Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.
Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу адвоката Татух Марії Дмитрівни, як представника ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року, разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.Л. Мороз
суду України