ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
19 липня 2016 року м. Київ№ 826/16584/13-а
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до третя особаКиївської міської ради 1. Міністерство оборони України 2. Коцюбинська селищна рада Київської області 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОНІК ЛЕНД»
провизнання неправомірним та скасування рішення, визнання неправомірними дій,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Київської міської ради (надалі - відповідач/КМР, Київрада), треті особи - Міністерство оборони України (надалі - третя особа-1), Коцюбинська селищна рада Київської області (надалі - третя особа-2), Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОНІК ЛЕНД» (надалі - третя особа-3/ТОВ «БІОНІК ЛЕНД»), в якому просить суд:
1. Визнати неправомірними дії Київради, що полягають у прийнятті рішення КМР від 08.10.2009 р. №362/2431 «Про передачу земельної ділянки обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЖИТЛОБУДСЕРВІС» для житлового будівництва на АДРЕСА_1»;
2. Визнати неправомірним та скасувати рішення Київради від 08.10.2009 р. №362/2431 «Про передачу земельної ділянки обслуговуючому кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ЖИТЛОБУДСЕРВІС» для житлового будівництва на АДРЕСА_1».
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2014 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/7883/13-а.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2014 р. провадження у справі поновлено.
В той же час, в судовому засіданні 26.02.2015 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/16584/13-а до набрання законної сили судовим рішеннями в у справі №57/243, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2015 р., було задоволено клопотання позивача та зупинено провадження в адміністративній справі №826/16584/13-а до набрання законної сили рішенням у справі №57/243.
Разом з тим, 17.07.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А від позивача надійшло клопотання (вх.№47560/16 від 16.06.2016 р.) про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, в якому ОСОБА_1 просить суд:
1. Поновити провадження у справі №826/16584/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київради, треті особи - Міністерство оборони України, Коцюбинська селищна рада, ТОВ «БІОНІК ЛЕНД» про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання неправомірними дій.
2. Прийняти відмову позивача - ОСОБА_1 від адміністративного позову до КМР, треті особи - Міністерство оборони України, Коцюбинська селищна рада, ТОВ «БІОНІК ЛЕНД» про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання неправомірними дій у справі №826/16584/13-а.
3. Закрити провадження у справі №826/16584/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КМР, треті особи - Міністерство оборони України, Коцюбинська селищна рада, ТОВ «БІОНІК ЛЕНД» про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання неправомірними дій у зв'язку із моєю (позивача) відмовою від адміністративного позову.
Враховуючи вищевикладене, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2016 р. було поновлено провадження у справі №826/16584/13-а та призначено до судового розгляду.
Водночас, заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача щодо поданого клопотання про відмову від адміністративного позову, а також приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, суд дійшов висновку щодо можливості перейти до розгляду вказаного вище клопотання в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши заявлене клопотання та додані до нього документи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та закрити провадження у справі №826/16584/13-а.
Керуючись, п.2 ч.1 ст.157, ст.160, ст.165 КАС України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову - задовольнити.
2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/16584/13-а за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання неправомірними дій.
3. Роз'яснити позивачу що повторне звернення до адміністративного суду із аналогічним позовом не допускається.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.
Суддя І.А. Качур