Справа № 1522/20651/12
Провадження № 3/1522/7148/12
20 вересня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення
27 серпня 2012 року з із Державної екологічної інспекції в Одеській області для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 11 липня 2012 року здійснюючи спеціальне використання природних ресурсів у межах парку - пам'ятника садово-паркового мистецтва “Дендропарк “Перемоги”за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, 14 при відсутності дозволу на спеціальне використання природних ресурсів допустив знищення газону звичайного до ступеню припинення росту, загальною площею 20 кв.м., об лаштованого на земельному газоні культурно -дозвільне обладнання з організації рекреаційного відпочинку.
В суді правопорушник визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 001108 від 11 липня 2012 року, поясненнями правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 8, 9-1 Закону України “Про природно -заповідний фонд України”, ст. 5 Закону України “Про рослинний світ”, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що пом'якшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_3
20.09.2012