Справа № 1522/22275/12
Провадження № 2/1522/10822/12
19 вересня 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ “Державний ощадний банк України”в особі філії -Одеське обласне управління ПАТ “Ощадбанк”, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,
18 вересня 2012 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ “Державний ощадний банк України”в особі філії -Одеське обласне управління ПАТ “Ощадбанк”, третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання договору недійсним. 14 вересня 2012 року позов направлений до суду кур'єрським сервісом.
При цьому, не надані додатки до позовної заяви та квитанція про сплату судового збору.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не надані додатки до позовної заяви, що зазначені в позові;
- не наданий документ про сплату судового збору;
Відповідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”судовий збір за звернення до суду з немайновими вимогами ставиться в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в розмірі 107 гривень 30 копійок.
Сума судового збору щодо звернення до Приморського районного суду міста Одеси сплачується на рахунок: Отримувач коштів - ГУДКСУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37607526; Банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області ; Код банку отримувача (МФО) -828011; Рахунок отримувача - 31215206700008; Код класифікації доходів бюджету -22030001; Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892942 (суду, де розглядається справа)
Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких -не допустити судовий процес у безладний рух.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ “Державний ощадний банк України”в особі філії -Одеське обласне управління ПАТ “Ощадбанк”, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання договору недійсним залишити без руху.
Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_3
19.09.2012