Справа № 761/24961/16-ц
Провадження № 6/761/717/2016
01 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
12.07.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-13320/10, виданого Шевченківським районним судом міста Києва на підставі рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованості у розмірі 2 017 762,19 грн.
Однак, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.
Так, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.
У зв'язку з зазначеним та згідно з вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявнику до поданої заяви слід додати її копію та копії доданих до заяви матеріалів для надіслання боржнику.
Крім того, як вбачається зі змісту Акту № 537, складеного 12.07.2016 року працівниками Шевченківського районного суду м.Києва, під час розкриття конверта (пакета), надісланого ПАТ «КБ «Надра» на адресу Шевченківського районного суду м.Києва, було виявлено, що відсутній документ, зазначений в додатках до заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме: копію наказу про звільнення ОСОБА_4 з посади головного юрисконсульта.
При цьому, за змістом положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 209, 210, 371 ЦПК України, суддя
Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: