Справа № 761/26720/16-к
Провадження № 1-кс/761/16399/2016
27 липня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 11 липня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні №12014100060002469,
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 22 лютого 2016 року, в порядку ст.303 КПК України, надійшла скарга захисника ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 11 липня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, в якій захисник просить скасувати постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 11 липня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №12014100060002469 в частині повідомленої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі скарги захисника ОСОБА_2 , ним оскаржується рішення прокурора про відмову у закритті кримінального провадження №12014100060002469 в частині повідомленої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Таким чином, захисник ОСОБА_2 оскаржує рішення прокурора, яке як предмет оскарження в порядку ст. 303 КПК України вказаною процесуальною нормою не передбачено.
Враховуючи, що скарга захисника ОСОБА_2 подана на рішення прокурора, що не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 11 липня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні №12014100060002469.
Матеріали скарги повернути захиснику ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1