1Справа № 335/945/16-к 1-кп/335/167/2016
01 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальні акти по кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться вказані обвинувальні акти.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 . Обвинувачений та захисник заперечують проти продовження строку тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід на більш м”який.
Судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає. Враховуючи особу обвинуваченого, який не працевлаштований, неодноразово засуджений за злочини проти власності, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в період не відбутого строку покарання, тому, на думку суду, існують ризики, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити строком на 60 днів.
Керуючись ст. ст.177,197,331 КПК України , суд -
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 днів , - по 30 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1