Справа № 324/1091/16-п
Провадження № 3/324/330/2016
29.07.2016 р. м. Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, прож. Пологівський район, с. Чапаєвка, вул. М.Горького, 54/17, за ст. 124 КУпАП,
04 липня 2016 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АП2 №367202 від 15.06.2016 року, складений інспектором роти №3, батальйону №3 УПП у м. Запоріжжя ДПП, рядовим поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що «15.06.2016 року о 12-00 год. в м. Запоріжжя водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чумаченко 17 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження».
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими даними зазначаєтьсясуть адміністративного правопорушення.
В рапорті, що міститься в матеріалах справи, інспектора роти №3, батальйону №3 УПП у м. Запоріжжя ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 було зазначено, що «керуючи автобусом «VOLKSWAGEN LT35» д/н НОМЕР_3 водій ОСОБА_1 не впевнившись в безпеці, не вибравши безпечну швидкість руху та безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 - водій ОСОБА_3, внаслідок чого його відкинуло на попереду рухаючийся автомобіль НОМЕР_4 - водій ОСОБА_4, які рухались попереду в попутньому напрямку».
В протоколі серії АП2 №367202 від 15.06.2016 року не зазначено, що внаслідок ДТП постраждав автомобіль НОМЕР_4.
Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
У зв'язку з цим, протокол серії АП2 №367202 від 15.06.2016, складений інспектором роти №3, батальйону №3 УПП у м. Запоріжжя ДПП рядовим поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суд,
Повернути до СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії АП2 №367202 від 15.06.2016, складений інспектором роти №3, батальйону №3 УПП у м. Запоріжжя ДПП рядовим поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, разом з доданими матеріалами, для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя: