Справа № 296/1030/16-ц
2/296/1047/16
про відмову у прийнятті визнання позову
"14" червня 2016 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Шалоти К.В.,
за участю: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних, три відсотки річних, -
У лютому 2016 року ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача інфляційні за період з серпня 2010 по червень 2015 року в сумі 42 130 грн. та 3 % річних у сумі 5 984 грн.
Позивач в судове засідання 14.06.2016 р. не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити.
Представник відповідача - ОСОБА_3 в судове засідання 14.06.2016 р. не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вказувала про визнання позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи, що визнання представником відповідача - ОСОБА_3 пред'явленого ОСОБА_1позову про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних суперечить нормам чинного закону, суд дійшов висновку, що таке визнання позову не може бути прийняте судом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд, -
Відмовити у прийнятті визнання представником відповідача - ОСОБА_3 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних, три відсотки річних.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота